1952: انتفاضة الدار البيضاء… حين يكشف الاستعمار وجهه العاري

منذ 1 ساعة 3
ARTICLE AD BOX

وسط ضجيج البرقيات وتواطؤ العناوين، لم يكن عبد الكريم يقرأ الأخبار فقط، بل كان يفتّش عن المعنى الكامن خلفها: أيّ مستقبل يُطبخ للمغرب الكبير؟ وأيّ زلزال يتهيأ تحت أقدام الإمبراطورية؟

آراء أخرى

  • التأويل: بحثا عن أي حقيقة؟

  • الهندسة الصينية للنظام الدولي عبر الأزمة الأمريكية-الإيرانية..

  • تعليم قديم لجيل جديد..

في بيت محمد، كانت الجرائد تتكدّس كأدلة إدانة. كل سطر قادم من المغرب كان يعلن أن لحظة الانفجار قد بدأت، وأن عجلة التاريخ انقلبت ولن تعود إلى الوراء.

ثم سقط القناع أكثر: سلطة الاحتلال الفرنسية تحظر حزب الاستقلال، وتعتقل قياداته، وتزجّ بستة وعشرين منهم إلى منافي الجنوب. لم يكن ذلك سوى مقدّمة. حملة قمع شاملة انطلقت، تطهير سياسي يستهدف كل نفسٍ حرّ، حتى من الفرنسيين أنفسهم. أربعة وأربعون طردًاأربعة وأربعون دليلًا على أن الاستعمار لا يعترف إلا بالخضوع.

لكن ما شدّ انتباه محمد لم يكن الرقمبل الاسم.

اسمٌ خرج من صفحات لوموند ليوقظ ذاكرة قديمة: بيير بيران.

ذاك الذي دخل الريف يومًا ضيفًا، وغادره شاهدًا على كرامة شعب لا يُركع. يا لسخرية التاريخ: رجل احترم عبد الكريم، يُعاقَب لأنه احترم الحقيقة.

لم يتخفَّ بيران. لم يتراجع. بل أعلنها صراحة: نعم، عرف عبد الكريم، ونعم، احترمه. بل ونشر وثائق تُدين الرواية الاستعمارية نفسها، من بينها رسالة من عبد الكريم من منفاه في لا ريونيون، تذكّر بدور بيران في لحظة مفصلية من حرب الريف.

في عالم الاستعمار، حتى الذاكرة جريمةوحتى الاحترام تهمة.

وعندما قرأ محمد تفاصيل الاعتقال، لم يعد الأمر خبرًابل صار فضيحة أخلاقية.

رجل مبتور الذراع يُساق مكبّلًا. لا يستطيع حكّ رأسه. يُربط بجسد رجل آخر كأنه شيء، لا إنسان. الإهانة هنا ليست عرضًا جانبيًابل هي جوهر النظام. هكذا يعمل الاستعمار: يسحق، ثم يبرّر، ثم يطلب الصمت.

لم يحتمل محمد. حمل الجريدة وذهب إلى أخيه.

كان لا بد أن تُقال الحقيقة بصوت عالٍ.

رفع عبد الكريم رأسه:

ماذا هناك؟

وُضعت الجريدة على الطاولة. العنوان يصرخ:

بيير بيران يفضح ظروف طرده“.

صمتثقيل، كأن الكلمات نفسها تخجل.

قرأ عبد الكريم ببطء. لم يكن يقرأ مقالًابل كان يعيد قراءة زمن كامل من الخداع والقوة الغاشمة.

ولماذا هو؟ ما ذنبه؟ لم يكن شيوعيًا

ابتسم محمد، بسخرية مرة:

ذنبه أنه لم ينحنِ. ذنبه أنه احترمك. في منطق الاستعمار، هذا يكفي.

حتى صحفهم تعترف: كان من القلائل الذين رأوا فيك إنسانًا لا عدوًا، ونادوا بالحوار بدل الإبادة.

هزّ عبد الكريم رأسه.

الذاكرة عادتلكن هذه المرة لم تكن حنينًا، بل كانت اتهامًا.

اتهامًا لنظامٍ لا يخاف من الثوار فقط

بل يخاف من الحقيقة، أينما وُجدت.

لكن ما كان يحدث لم يكن حادثة معزولةولا مجرد تجاوز.

كان نظامًا كاملًا ينطق من خلال تفاصيل صغيرة: قيدٌ في معصم، إهانة في الطريق، قرار نفي يُوقَّع ببرود إداري.

هكذا يُدار الاستعمار: لا بالمعارك فقط، بل بالإذلال اليومي، بتحويل الإنسان إلى رقم، إلى ملف، إلى جسد يمكن ربطه بآخر دون أدنى اعتبار لكرامته.

عبد الكريم لم يكن بحاجة إلى كثير من الشرح.

كان يعرف هذا الوجه جيدًا. عاشه. قاتله. وكشفه للعالم.

لكنه كان يرى الآن شيئًا آخر:

أن آلة القمع لم تعد تفرّق حتى بينرعاياها”.

حين يخرج الفرنسي نفسه عن طاعة الرواية الرسمية، يصبح غريبًايصبح هدفًا.

إذن، بدأوا يأكلون أبناءهم، قالها بصوت منخفض.

محمد لم يُجب فورًا.

كان يدرك أن ما يُقال هنا يتجاوز شخص بيران، ويتجاوز حتى المغرب.

كان الأمر يتعلق بلحظة تاريخية: حين يبدأ النظام في فقدان توازنه، فيتسع القمع بدل أن ينحسر.

ليس ضعفًابل خوف، أجاب أخيرًا.

الخوف من أن الحقيقة لم تعد قابلة للحصار.

في الدار البيضاء، لم تكن الانتفاضة مجرد غضب عابر.

كانت لغة شعبٍ قرر أن يُسمِع صوته خارج قنوات الوصاية.

كانت إعلانًا بأن زمن الصمت انتهى، وأن السياسة لم تعد شأنًا يُدار في الصالونات، بل في الشوارع، في المواجهة المباشرة.

كل شيء كان يشير إلى ذلك:

حظر الأحزاب، الاعتقالات، النفي، وحتى هذه القصص التي تتسرّب إلى الصحافة رغم الرقابة.

حين تبدأ السلطة في مطاردة الذاكرة، فاعلم أنها خسرت المعركة مع المستقبل.

عبد الكريم طوى الجريدة ببطء.

لم يكن الغضب ظاهرًا على وجهه، بل شيء أعمق: يقين.

التاريخ لا يُكتب بما يعلنونهبل بما يحاولون إخفاءه.

نظر إلى أخيه، وكأنما يستعيد خيطًا قديمًا لم ينقطع يومًا:

ما يحدث اليوم في المغربلن يتوقف هناك.

كان ذلك أشبه بنبوءة، لا تحليلًا.

فالمغرب لم يكن جزيرة معزولة، بل جبهة من جبهات صراع أوسع، يمتد عبر كل أرضٍ وُضعت تحت اسمالحمايةأوالانتداب”.

الصمت الذي حاولوا فرضهبدأ يتكسر.

والأصوات التي أرادوها هامشيةصارت مركز الحدث.

أما بيران، فلم يعد مجرد اسم في جريدة.

صار شاهدًارغمًا عنهعلى تناقضٍ قاتل:

استعمار يدّعي الحضارة، ويمارس الإهانة.

يدّعي القانون، ويصنع الظلم.

يدّعي الحمايةويخاف من الحقيقة.

وهنا، لم يعد السؤال: ماذا حدث؟

بل: ماذا سيحدث بعد الآن؟

لأن الشعوب، حين ترى الحقيقة عارية

لا تعود كما كانت

المصدر